曼联换帅风波：VAR误判引发的裁判争议与滕哈赫下课

曼联换帅风波：VAR误判引发的裁判争议与滕哈赫下课

925体育直播

大小：47.2MB分类：视频影音版本：v1.0.10时间：2024-10-13

下载

2024年10月27日的英超比赛，西汉姆联以2-1战胜曼联，给红魔带来了又一次沉重的打击，也为主教练埃里克·滕哈赫（Erik Ten Hag）招来了辞职。比赛的关键转折点发生在比赛第89分钟，当时曼联的马蒂斯·德利赫特与西汉姆的丹尼·英斯发生了身体对抗，裁判最初没有判罚点球，但在视频助理裁判（VAR）裁判迈克尔·奥利弗（Michael Oliver）的介入下，裁判戴维·库特（David Coote）回看了场边监视器，最终判给西汉姆一记点球，由贾罗德·鲍温（Jarrod Bowen）稳稳命中，帮助西汉姆赢得了这场关键胜利。

VAR决定引发的后果

滕哈赫的下课似乎成了这场比赛的直接后果。尽管曼联在比赛中最后由卡塞米罗（Casemiro）扳平了比分，但那次点球判罚无疑加剧了滕哈赫的困境。随着曼联本赛季成绩不佳，排名徘徊在联赛中游，俱乐部最终决定解除滕哈赫的职务，并迅速聘请了葡萄牙体育的鲁本·阿莫里姆（Ruben Amorim）接替他的位置。

这一决策的背后，除了球队的整体表现，还包括了裁判的争议性判罚。裁判委员会的负责人霍华德·韦布（Howard Webb）后来承认，这次点球判罚是一次错误，尤其是VAR的介入导致了本该由主裁判作出的判决被推翻。韦布表示，VAR过于专注于德利赫特腿部的动作，而忽略了球已经越过了德利赫特并且并未与英斯的身体产生实质接触。因此，韦布认为，这根本不该是一个点球。

VAR介入与裁判的判断失误

韦布在英格兰足球协会的节目《Match Officials Mic'd Up》中详细解释了这个判罚错误。他表示：“VAR过度聚焦在德利赫特的腿部动作上，认为这是一次犯规。但实际上，球已经越过了德利赫特的脚，这样的接触不应当被判为犯规。我认为主裁判当时的决定是正确的，VAR应该让主裁判保持原判。”

尽管韦布承认VAR系统的初衷是为了减少错判并提高比赛的公正性，但他也指出，裁判应当保持清晰的头脑，特别是在看到场边视频时，应该冷静判断，是否真的需要改变原判。他补充说：“裁判员被告知，如果觉得原判正确，完全有权利维持原判，然而在这次事件中，VAR的干预导致了错误的决定。”

足球界对VAR和裁判判罚的疑问

这场比赛的判罚不仅让曼联错失了一分，也直接导致了滕哈赫的下课，让许多球迷和评论员产生了对于VAR是否真正提升了比赛公正性的质疑。滕哈赫在比赛后情绪激动，表示：“在足球中，最强的队伍并不总是能赢，这一点在今天的比赛中尤为明显。”他还提到，“VAR的使用过程混乱不清，三次出现了明显的不公正。”

滕哈赫的这些言论也反映了英超和VAR系统在执行过程中存在的矛盾和问题。韦布在事后也表示，尽管VAR的初衷是让比赛更加公正，但在这一事件中，技术的过度干预反而带来了更多的不确定性和争议。

赛季中的更多争议

本赛季英超联赛中的VAR争议并非个别事件。除了这次西汉姆与曼联的比赛外，韦布还提到了其他几个关键的判罚错误，包括伯恩茅斯对纽卡斯尔的比赛中误判的手球事件，以及曼联与热刺的比赛中未能撤销布鲁诺·费尔南德斯的红牌等。这些错误判罚不仅影响了比赛结果，也加剧了球迷和媒体对VAR系统的质疑。

尤其是在伯恩茅斯对纽卡斯尔的比赛中，当时有一场疑似手球未被判罚引起了轩然大波。尽管VAR介入，但却未能改变裁判的原判，这引发了球迷和专家的不满。许多人认为，这类情况不仅影响了比赛的公平性，也让裁判的判决公信力受到了极大的挑战。

而曼联与热刺的比赛中，布鲁诺·费尔南德斯在场上的一次犯规被裁判出示红牌，但VAR回看后认为这是一次不严重的犯规，原判应该是黄牌。然而，尽管VAR指出了这一问题，但最终裁判依然未能撤销红牌，导致曼联在那场比赛中陷入了不利局面。这一判罚问题使得球迷再次对VAR的准确性和裁判的独立性产生了疑问。

VAR技术的前景与挑战

尽管VAR技术已经在全球范围内被广泛采用，并在一些情况下成功地纠正了裁判的错误，但它的使用仍然面临不少挑战。尤其是在判断是否存在“明确和明显的错误”时，VAR系统的自动干预有时会引发更多的混乱和争议。韦布表示，裁判员和VAR操作员都需要在比赛中保持清醒的判断，不能仅仅依赖技术来做出决策。

随着赛季的推进，英超和其他联赛可能需要对VAR的使用和相关规则进行进一步的调整和优化，以确保比赛的公正性。尽管技术不断进步，但真正能够帮助裁判做出准确决定的，依然是他们自身的判断力和经验。

与此同时，越来越多的球迷和评论员呼吁，在应用VAR技术时，裁判员和技术人员应当更加注重人性化的判断，避免过度依赖机器或技术。足球比赛不仅仅是数字和规则的较量，更是情感和直觉的碰撞，裁判员在此过程中扮演着至关重要的角色。因此，如何平衡技术与人类判断力，确保裁判能够做出准确而公正的判罚，仍是未来足球裁判面临的一大挑战。

VAR的长远影响

VAR的引入，的确为足球比赛带来了更多的公正性，尤其是在那些“显而易见的错误”上，它可以为裁判提供更加明确的证据。然而，VAR也暴露了一个问题，那就是在某些情况下，它对裁判员判断的干预反而带来了更多的不确定性。许多球迷和评论员认为，VAR应该更加谨慎地使用，避免在无关紧要的场景中引起不必要的干扰。

从长远来看，如何改进VAR系统，以便更好地服务于比赛，如何提高裁判员在使用VAR时的判断力，都是当前足球界亟待解决的问题。与其让技术完全替代裁判员的判断，不如更好地结合裁判员的经验与技术的力量，形成一个更加高效和公正的判罚系统。

随着技术的不断发展，未来可能出现更多先进的辅助裁判系统，甚至可能加入人工智能的元素。尽管这些技术看似能够大幅提升判罚的准确性，但它们也可能带来更多的复杂性和新的挑战。如何平衡技术与裁判员的传统经验，并确保比赛中的判罚更加人性化，可能是未来几年足球界需要深入探讨的话题。

赛季中裁判判罚与俱乐部策略的相互影响

裁判误判对俱乐部的战略影响巨大，尤其是在赛季初期，球队成绩不稳定时。曼联在遭遇这次争议判罚后，俱乐部的管理层迅速做出了调整，滕哈赫被解雇，接替者阿莫里姆的到来可能为球队带来新的方向。类似的变化并非个别现象，裁判判罚直接影响了教练的决策和球员的表现，从而影响到俱乐部的战略布局和战术安排。

除了对球队的直接影响外，VAR的争议也让球迷和媒体产生了对裁判判断公平性的深刻怀疑。在这种背景下，如何进一步优化裁判员的培训和VAR技术的应用，成为了所有足球联盟必须重视的问题。